recenze převzata ze serveru www.cinema.cz


Steven Seagal je tvrdý a ještě tvrdší, má cejch smrti a přepadává lidi nejen v Pacifiku, ale také ve vězení

NA POKRAJI SMRTI

(HALF PAST DEAD)


Česká premiéra: 20.02.2003 Záznam v internetové filmové databázi 

Steven Seagal hraje ruského imigranta Sašu Petroseviče (ovšem na jeho přízvuku ani na ničem jiném se jeho národnost v průběhu filmu nijak neprojeví). Saša krade auta, ale je dopaden a poslán na pět let do „Nového Alcatrazu“, což je znovu-otevřený a zmodernizovaný „Normální Alcatraz“. Z toho vyplývá, že se film zřejmě odehrává v budoucnosti, ale v jeho průběhu se to nijak neprojeví. Do vězení záhy vtrhne komando zloduchů, kteří si říkají „Forty-Niners“, vyvraždí většinu stráží a chtějí z vězení unést starého odsouzence, který má být popraven, ale ví o místě, kde je ukryto zlato za 200 milionů. Inu, a to všechno pozoruje zpovzdáli policie, která vkládá do Saši své naděje, protože tento ruský imigrant není tím, čí se zdá být.

Je bez debaty, že film Na pokraji smrti je katastrofálně špatný. Většinou uznávám, že každý má právo na svůj subjektivní názor, ale v tomto případě musím udělat výjimku a prohlásit, že ten, kdo by Na pokraji smrti označil za kvalitní film, není mentálně v pořádku. Ovšem i když nejde o kvalitní film, můžete si při jeho sledování užít dostatek zábavy, pokud se předem dostanete do správného rozpoložení, k čemuž by vám měla dopomoct tato recenze.

Především: Steven Seagal musí žít v jakémsi alternativním vesmíru, ve kterém ho všichni kolem přesvědčují, že na plátně vypadá jako opravdový drsňák, smrtící stroj a k tomu ještě dobrý herec. Bohužel, není tomu tak. Steven Seagal je pořád stejně špatný herec, ale navíc podstatně ztloustl, zplešatěl a není schopen se moc pohybovat. Když ho černí spoluvězni s úctou označují za „svýho negra“, je to vtipné, ale úplně jinak, než filmaři zamýšleli.

No a za druhé: Film je zmatečný. Strašlivě, neuvěřitelně zmatečný takovým způsobem, že někdy kolem jeho poloviny totálně rezignujete na děj a musíte se smířit s tím, že se po vězení náhodně prohání několik skupin lidí, a když na sebe narazí, tak se perou nebo po sobě střílejí. Jednotlivé akční scény nejsou úplně špatné a je vidět, že režisér (debutující) má velice rád Johna Woo a Michaela Baye. Kromě toho, že režisér není John Woo ani Michael Bay (a je to vidět), muselo ovšem dojít ještě k dalším komplikacím při natáčení. Obzvlášť podezřelé je, že jde o drsný akční film z vězení plného recidivistů, ale přitom v něm nikdo neříká sprostá slova a nejsou vidět žádné krvavé scény. Proto bych řekl, že film byl dodatečně vystříhán, aby na něj mohly chodit i malé děti, a některé scény byly natočeny znovu, úplně jinak, bez souvislosti se zbytkem filmu. Když vidíte, jak někdo někam skočí a nevidíte, kam dopadne a co se mu stane, nebo naopak někdo proletí pět metrů vzduchem, aniž byste tušili proč, je to opravdu matoucí.

Nikdo netvrdí, že dobré akční filmy, natočené s nadhledem, musejí mít logické scénáře (viz např. Skála). Ale pokud jde o špatný akční film, snažící se působit zcela vážně, dá slabý scénář pouze vyniknout celé jeho hrůze.

Viděl jsem dost akčních filmů, které byly ještě mnohem horší než Na pokraji smrti (i když většinou jen na videu). Proto jsem nucen ohodnotit ho celými čtyřiceti procenty. Soukromě si to odůvodním třeba tím, že pokud se nacházíte v onom výše zmiňovaném správném duševním rozpoložení, můžete se u tohoto dílka (jehož název věrně vystihuje současný stav Seagalovy kariéry) docela dobře bavit. Samozřejmě, pokud dáváte přednost filmům, které o něčem jsou, je to za čistou nulu. Ale v tom případě nechápu, proč čtete recenzi, ve které se vyskytuje slovo „Seagal“.

František Fuka

Zahraniční stránky

HODNOCENÍ "VÝZNAMNÝCH RECENZENTŮ":
D_MON  20%  Ach jo...
FUXOFT  20%  Režisér určitě obdivuje Johna Woo a Michaela Baye, ale neumí vůbec režírovat. A Seagal je dead.
NASH  20%  Učinné sérum proti jakékoli nákaze akčním filmem.
NIRO  20% 
POMO  20%  Vážne, ale VÁŽNE za to nedajte vstupné do multiplexu. Ani keď máte radi špatné filmy alebo Seagala.